当地时间周一，世界首富埃隆·马斯克再度启动“复仇诉讼”，将OpenAI以及两名创始人山姆·奥尔特曼、格雷格·布洛克曼告上北加州联邦法院，声称两人对马斯克实施了“共谋敲诈勒索”，并要求法院认定OpenAI向微软提供的大模型授权无效。以下是对此事件的详细分析：

一、事件背景

  • 马斯克与OpenAI的关系：马斯克曾是OpenAI的联合创始人之一，但后因内部权力斗争而离开公司。尽管他不再是OpenAI的活跃成员，但他一直对该公司的发展方向持有关注。
  • 前次诉讼：今年3月，马斯克曾对OpenAI及其创始人奥尔特曼和布洛克曼提起诉讼，指控他们违背了OpenAI的创始合同，将商业利益置于公共利益之上。然而，在6月法官即将决定是否要驳回起诉的前一天，马斯克撤回了那起诉讼，且没有给出特别的理由。

二、最新诉讼内容

  • 指控内容：当地时间8月6日，马斯克再次向北加州联邦法院提起诉讼，指控OpenAI的两位创始人奥尔特曼和布洛克曼对他实施了“共谋敲诈勒索”。他声称，两人在OpenAI创立之初就故意欺骗他，共同设立了一个向全人类分享AI技术的初衷和组织架构，但随后却将公司从非营利性转变为商业化企业，违反了他们的创始协议。
  • 具体要求：马斯克要求法院裁定OpenAI向微软提供的大模型授权无效，并追缴被告通过不当手段获得的收益、财产和资产。他的律师表示，新诉讼与之前的案件存在巨大差异，将要求被告对故意向马斯克和公众做出虚假陈述的行为负责，并要求大量退还他们的不义之财。

三、诉讼的法律依据

  • 联邦敲诈勒索法：马斯克在诉讼中指控奥尔特曼等人违反了美国联邦敲诈勒索法，这是一项严重的刑事指控，通常涉及以非法手段威胁或强迫他人交出财物或财产性利益。
  • 合同违约：马斯克还指控OpenAI及其创始人违反了与他们之间的书面协议，即未能按照承诺以非营利的方式研发开放技术。

四、双方反应

  • OpenAI的回应：OpenAI和奥尔特曼对马斯克的指控表示强烈反对，称他的诉讼是基于一份虚构的创立协议，目的是“不劳而获地索取他最初支持、后来抛弃、然后在没有他的情况下取得成功的企业的成果”。他们表示，马斯克一直支持OpenAI向营利性地位转变，并同意AI可以不向公众完全开放。
  • 马斯克的坚持：尽管面临反驳，马斯克仍坚持自己的立场，并通过法律手段寻求公正。他的律师表示，新诉讼将更加有力地揭露被告的不法行为。

五、事件影响

  • 法律层面：这场诉讼将再次引发对人工智能企业法律边界和道德责任的讨论。它也将考验法院如何平衡商业利益与公共利益之间的关系。
  • 行业层面：作为人工智能领域的领军企业之一，OpenAI的动向将受到业界的广泛关注。这场诉讼可能对其与微软等合作伙伴的关系产生影响，进而影响整个行业的发展格局。

马斯克再诉奥尔特曼“敲诈勒索”并谋求剥夺微软的OpenAI模型授权是双方长期法律纠纷的最新进展。这一事件不仅涉及复杂的法律问题，还关乎人工智能企业的道德责任和发展方向。